• OMX Baltic−0,41%260,93
  • OMX Riga−0,72%885,98
  • OMX Tallinn−0,07%1 684,45
  • OMX Vilnius0,22%1 004,61
  • S&P 5000,25%5 732,93
  • DOW 300,2%42 208,22
  • Nasdaq 0,56%18 074,52
  • FTSE 1000,28%8 282,76
  • Nikkei 2250,12%37 987,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%103,46
  • OMX Baltic−0,41%260,93
  • OMX Riga−0,72%885,98
  • OMX Tallinn−0,07%1 684,45
  • OMX Vilnius0,22%1 004,61
  • S&P 5000,25%5 732,93
  • DOW 300,2%42 208,22
  • Nasdaq 0,56%18 074,52
  • FTSE 1000,28%8 282,76
  • Nikkei 2250,12%37 987,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%103,46
  • 18.05.15, 14:49
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Korteriühistu võitis kohtus võimukat vanahärrat

Harju maakohus otsustas täna rahuldada KÜ Kalevipoja põik 2 hagi endise juhatuse esimehe Viktor Rastoshanskiy vastu kahju hüvitamise nõudes.
KÜ Kalevipoja põik 2 uus juhatus ja elanikud, kes võitlevad Viktor Rastoshanskiy vastu.
  • KÜ Kalevipoja põik 2 uus juhatus ja elanikud, kes võitlevad Viktor Rastoshanskiy vastu. Foto: Andres Haabu
Kohus mõistis Rastoshanskiylt välja 19 522,68 eurot ühistu kasuks ning jättis menetluskulud Rastoshanskiy kanda.
Äripäev kirjutas aprillis loo Tallinnas Lasnamäel asuvast 180 korteriga elumajast, kus endine juhatuse esimees Viktor Rastoshanskiy sisuliselt kaaperdas korteriühistu ning üritas enda kontrolli alla saada elanikelt kogutud raha.
Hagi sisu oli raha ebaseaduslik omandamine
Rastoshanskiy valiti 17. aprillil 2011. aastal korteriühistu juhatuse liikmeks. 13. septembril 2012. aastal kutsuti ta tagasi usalduse kaotamise tõttu. 5. detsembril 2013. aastal valiti Rastoshanskiy taas korteriühistu esimeheks ning ta maksis endale tasu ajal, mil ta ei omanud juurdepääsu asjaajamisele ega tegelenud üldse korteriühistu tööga. Kokku on vanahärra tekitanud kahju ühistule üle 19 000 euro ning seetõttu otsustasid ühistu nooremad ja ärksamad liikmed, kes nüüd ka juhatusse kuuluvad, minna tema vastu kohtusse.
Rastoshanskiy ei tunnista oma süüd ja leiab, et hagiavaldusest pole aru saada, milliseid juhatuse liikme kohustusi pole ta täitnud, milline on tekitatud kahju ning milline on põhjuslik seos tema tegevuse ja tekkinud kahju vahel.
Harju maakohus on seisukohal, et Rastoshanskiy on alusetult korteriühistult raha saanud ja tekitanud korteriühistule rahalist kahju.
Kohtuotsusele võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Seotud lood

Kasulik
  • 02.09.17, 10:00
Korteriühistute seadus: mis muutub ja kas ikka paremaks?
Kas uuest aastast kehtima hakkav korteriühistute seadus on selgem, lihtsam ja läbipaistvam või hoopis ebademokraatlik ja muudab ühistud sõjatandriks? Äripäeva küsitletud spetsialistid jäävad eri meelt.
  • ST
Sisuturundus
  • 19.09.24, 14:27
Regiooni suurim jätkusuutlikkuse festival Impact Day toob kohale tõelised tipptegijad
10.-12. oktoobrini leiab Tallinnas asuvas Põhjala tehases juba kolmandat korda aset jätkusuutlikkuse festival Impact Day, mis toob erinevatest maailma paikadest kohale oma valdkonna tõelised tipud.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele